「九龍皇帝」のスレの敗因について本気出して考えてみた。
おいらが東亜+に立てるスレの5本に1本は、>>2から>>10くらいまでの間に、「よくわからない」というレスがつきます。む、もっと確率か高いかな。確かに誰も火をつけなかったり、恐ろしい薬品で誰も死ななかったり、誰も謝罪と賠償を求めていなかったりするので、記事選択の段階で失敗しているというのはある希ガス。もっとも、おいらの翻訳がおかしくて、日本語として読みづらい、意味を把握しづらいというのも絶対にあるので、一概にニュースそのもののせいじゃないんだけどね。あ、記事選択もおいらのせいだから、結局全部自分のせいじゃんか。
くだんのスレは、昨日立てた
【日港】香港の路上芸術家「九龍皇帝」の写真集に、自身が撮った写真が無許可使用され日本人カメラマンが落胆[07/05]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1215271696/
です。
とりあえず、>>10までで、
> 4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:30:44
> 何かよくわからないけど
>
> 3げと
>
>
> 6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:33:55
> 2度読んだが、いったい何の話をしているのかさっぱり解らん
>
>
> 7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:34:24
> >>1000
> よく分からないがお前の出番はなさそうだ
>
>
> 9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:36:23
> 意味が解らんが、とりあえず中国なんぞにかかわったヤツが悪い
>
>
> 10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:38:20
> 以下、意味が解らん禁止
orz。
しかも、>>2は「すごい長い記事なのではしょりすぎたし、スレタイも微妙な表現でごみんなさい。」とおいらが謝っているレスなので、かなり高確率で「意味がわからない」というレスがついていることになります。やっぱりorz。
おいらとしては、「変わりゆく香港」みたいな話で、わりと「いいはなし」なスレ展開を予想していたのだけど、著作権やら皇帝の落書きの是非のほうに話題が向いて、予想外な流れに。何しろ本題が写真についてだから、スレタイも元記事同様にあんな風にせざるをえないしね。φ★がスレの流れを自由にしようなんておこがましいとは思わんかね、とはよく言ったものです。
もともと、ソースのところにもあるように、九龍皇帝と伊藤さんの記事は2つに分かれていました。リードから写真が最終的に出版社に渡った流れを推測するまでが1つ目の記事。そして、伊藤さんが皇帝の書を通じて今の香港について語っているのが2つ目の記事。1レスに収めるためにこれを一つなぎにしたことが、かえってニュースの焦点をぼかしてしまったことは、次のレスにもあるように否めません。反省っす。
> 33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 01:18:06
> 正直、もっと略すか全部行くかだな…話があちこちに飛んで何が言いたいかわからない
もっとも、記事をはしょるにあたって、前半の記事は6段落中2段落+一部、後半の記事は5段落中1段落+一部×2を省略しているのだけど、恐らく全文掲載して2レスに分けたとしても、記事の流れは変わらないので「カオスすぎる」という批判はあまり変わらなかったんじゃないかな。
むしろ、前半の写真集の話を>>1にして、香港文化の移り変わりを>>2にすると、そこで話題がバツンと切られてしまうんじゃないかという危惧、>>1ばかりに話題が行くんじゃないかという不安もあるし。あ、でも、もともと写真の話がメインのニュースだよね、っていう話になると、それもいたしかたないのかなあ。
おいらとしては、あれ以上削ると逆に「この人は何をしたいのか」という状況にないかねないので、あれが限界じゃないかなあ(削るとしたら後半だろうけど)、という気がします。もともと中華圏の記事って1つの記事がめちゃくちゃ長い。速報記事ならいざ知らず、たいがいは>>1の容量ギリギリになっちゃいます。
そこで記事選択の力量が問われ、翻訳の際の手直しの手腕にかかっているのだと言われると、それはそれでちょっと凹みそうになる頭の痛い問題なのです。
くだんのスレは、昨日立てた
【日港】香港の路上芸術家「九龍皇帝」の写真集に、自身が撮った写真が無許可使用され日本人カメラマンが落胆[07/05]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1215271696/
です。
とりあえず、>>10までで、
> 4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:30:44
> 何かよくわからないけど
>
> 3げと
>
>
> 6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:33:55
> 2度読んだが、いったい何の話をしているのかさっぱり解らん
>
>
> 7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:34:24
> >>1000
> よく分からないがお前の出番はなさそうだ
>
>
> 9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:36:23
> 意味が解らんが、とりあえず中国なんぞにかかわったヤツが悪い
>
>
> 10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 00:38:20
> 以下、意味が解らん禁止
orz。
しかも、>>2は「すごい長い記事なのではしょりすぎたし、スレタイも微妙な表現でごみんなさい。」とおいらが謝っているレスなので、かなり高確率で「意味がわからない」というレスがついていることになります。やっぱりorz。
おいらとしては、「変わりゆく香港」みたいな話で、わりと「いいはなし」なスレ展開を予想していたのだけど、著作権やら皇帝の落書きの是非のほうに話題が向いて、予想外な流れに。何しろ本題が写真についてだから、スレタイも元記事同様にあんな風にせざるをえないしね。φ★がスレの流れを自由にしようなんておこがましいとは思わんかね、とはよく言ったものです。
もともと、ソースのところにもあるように、九龍皇帝と伊藤さんの記事は2つに分かれていました。リードから写真が最終的に出版社に渡った流れを推測するまでが1つ目の記事。そして、伊藤さんが皇帝の書を通じて今の香港について語っているのが2つ目の記事。1レスに収めるためにこれを一つなぎにしたことが、かえってニュースの焦点をぼかしてしまったことは、次のレスにもあるように否めません。反省っす。
> 33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/07/06(日) 01:18:06
> 正直、もっと略すか全部行くかだな…話があちこちに飛んで何が言いたいかわからない
もっとも、記事をはしょるにあたって、前半の記事は6段落中2段落+一部、後半の記事は5段落中1段落+一部×2を省略しているのだけど、恐らく全文掲載して2レスに分けたとしても、記事の流れは変わらないので「カオスすぎる」という批判はあまり変わらなかったんじゃないかな。
むしろ、前半の写真集の話を>>1にして、香港文化の移り変わりを>>2にすると、そこで話題がバツンと切られてしまうんじゃないかという危惧、>>1ばかりに話題が行くんじゃないかという不安もあるし。あ、でも、もともと写真の話がメインのニュースだよね、っていう話になると、それもいたしかたないのかなあ。
おいらとしては、あれ以上削ると逆に「この人は何をしたいのか」という状況にないかねないので、あれが限界じゃないかなあ(削るとしたら後半だろうけど)、という気がします。もともと中華圏の記事って1つの記事がめちゃくちゃ長い。速報記事ならいざ知らず、たいがいは>>1の容量ギリギリになっちゃいます。
そこで記事選択の力量が問われ、翻訳の際の手直しの手腕にかかっているのだと言われると、それはそれでちょっと凹みそうになる頭の痛い問題なのです。
トラックバック(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: 「九龍皇帝」のスレの敗因について本気出して考えてみた。
このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.yauchi.net/mt/mt-tb.cgi/46


コメントする