報道の自由と、テラフリーダムな報道と。

前々回までの流れだと、そろそろ国民党中常委の出直し選挙の話でも出てきそうな気配ですが、またしてもちょっと脱線して東亜+のスレ立てのお話に。もっとも、いつも行き当たりばったりのこのブログでは、そういう流れこそ閑話休題なのかもしれないけですけどね。

先週20日、「国境なき記者団（RSF）」が「報道の自由ランキング（Press Freedom Index）」の2009年版を発表しました。このランキング、まあその評価の正しさは是々非々あるようだけどいちおうの指標にはなります。さて今年の結果ですが、2008年版で36位だった台湾は順位を大きく下げて59位という評価になりました。対照的に日本は前年29位から17位に上昇しています。
ただ、大きく順位が下がったと言っても、ほかの東アジア諸国を見てみると日本の次が香港の48位で、台湾は地域で3番目。過去を見てみれば、2006年と2007年のように台湾が日本よりも上位にいたこともありました。今年69位の韓国や、いわんや168位の中国、ブービー174位の北朝鮮とは訳が違います。
この「台湾が下落し、日本がアジアでトップに」という傾向は、今年5月に人権団体「フリーダム･ハウス」が発表した年次報告でも見られていたものでした。こう書くとやれ「これだから馬英九は」という安直な流れになっちゃいそうなんですが、実際国境なき記者団の評価の理由は「政権によるRTIへの介入」「陳雲林訪台時における記者への暴行」なので、案外間違ってはいないという罠。
　【報道】台湾、国境なき記者団による「報道の自由ランキング」で23ランクの大幅ダウンで59位に後退[10/20]
　http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1256140106/
　「報道の自由」で日本がアジア首位　台湾の順位下落で
　http://sankei.jp.msn.com/world/america/090502/amr0905020951004-n1.htm　（産経新聞）

とは言いつつも、情報収集や情報伝達に対する制限や圧力の有無と、その成果品の出来栄えというのは別問題です。最近では、今月上旬に発生した台湾籍の漁船「漁群166号」の事件なんかがそうですね。あらすじはめんどいので以下のスレ参照。
　【日台】インドネシア人船員に刃物で脅され船長が閉じ込められた台湾籍漁船、日本側が入港を拒否[10/06]
　http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1254817673/
　【日台】台湾での「台湾籍漁船の入港を日本が拒否」報道について、「人命最優先で許可したが、船側が応じず」と交流協会[10/07]
　http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1254888110/

発端となったのは6日の台湾各紙が「台湾籍漁船の船内で、乗組員のインドネシア人が台湾人の船長を脅している。小笠原に寄港しようとしたら日本側に拒否された」と伝えたもの。
はい？
何を言っているんだと思うけど、主要全紙がこの内容で伝えている以上、「そういうこと」で広まっているのは間違いないみたい。うーん。夕方まで様子を見て、国内機関の反応が無いのと国内メディアが報じなかったのを確かめてから自由時報でスレ立て。
結果としてこの6日の報道は、翌7日に交流協会がプレスリリースしたように事実ではなかったのでした。その内容で立てたのが下のスレですね。しかもこの一連のニュースは、産経の山本台北支局長が後日コラム記事で触れている程度で、日本のその他のメディアでは全くといっていいほど伝えられませんでした。
　【日台】 漁業問題が"アキレス腱"　友愛を掲げる鳩山政権は解決の突破口を [10/18]
　http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1255866503/

一歩間違えれば、6日のニュースによるスレだけが立って、続報が立たないことも充分ありえた今回の件、φ★としてどうすればよかったのかっていうのはやっぱり悩みどころです。いや、悩まず立てる人もいると思いますけど。
こういうとき、+板でスレを立てる大原則として拠りどころとしては、ひろゆきの

37 名前： ひろゆき 投稿日： 01/10/17 04:59
　　えっと、スレッドの基準としては、
　　「＊＊＊という事実がある」という情報が基準になりますです。
　　正しいかどうかという価値判断は、２以降のレスに任せるってことで、、、

ニュース速報＋雑談スレッド　（ニュース速報+板）

に頼らざるをえません。今回の例で言えば、台湾の各紙でそういうニュースが紙面を飾っている以上、その事実は>>1になりえるわけだし、ことの真偽や続報は>>2以降で論じるものになります。もと言ってしまえば6日の時点でそういう報道があって立てたからといって、7日の続報が立つ保障も責任もありません。っていうか、+板はそういうものだし、2chはそういうものなんです。

なのですが、ここでちょっとだけ余計に手を動かせるというのが、人間がφ★をやっている欠点でもあり利点でもあるんですね。上のRSFの時にもちょっと触れたけど、台湾のメディアは東亜+でもあまり評判のいいものじゃありません。ましてひっくり返ることも想定しなきゃいけないとなると、6日のニュースを立てるなら藍系メディアより緑系メディアをソースにした方がいいに決まっています。ほら、そうなってもならなくても「台湾のメディアは中国資本に牛耳られている」とか「国民党がメディアを操っている」とかめんどくさいレスの対応をするくらいなら、「自由時報でもこう報じていたんだって」っていう方が、どっちに転んでもいくらか傷は浅いんだから。

などと実に余計なことを考えて立てたら、本当にひっくり返ったのにはびっくりした。うーん、確かに報道の自由はそれなりに与えられていると思うけれども、報道の自由が守られるっていうのと報道がフリーダムすぎるというのは大きく違うんですけど。
で、この続報を立てるときもまたまた余計に手を頭を動かします。7日に出された交流協会のプレスリリースの内容は、台湾各紙でも取り上げられたほか、外交部も「日本に拒否されたようなことはなかった」と発言するほどになっていました。とはいえ、「そういうことはなかった」という内容で立てるのであれば無理に台湾のメディアで立てる必要はないので、素直に交流協会の発表で立てちゃう。
ところが>>1にそれだけを書くと「日本側はそう発表した」という事実だけしか残りません。これだと「台湾は何をやっているんだ」となるので、交流協会の発表内容は台湾メディアでも報じられていることも添えようか、と考える。であれば、当然そのソースも前日のソースとして使った自由時報が相応しいよね。もう一度泥をかぶってもらう形になっちゃうけど、「間違ったことを言って言いっぱなしじゃないんですよ」くらいの足しにはなるんじゃないなあと思って>>1に突っ込んでみる。7日のスレの変な>>1も、あれはあれで無い頭を無駄に絞った結果なんです。

ひろゆきが書いたように、内容について百家争鳴するのは>>2以降でいいんですが、>>1で提供する事実の取捨選択によってはそれがとんでもない方向にブレかねないのが怖いところ。おいらのように余計な考えを混ぜて立てるのも、決して誉められたものじゃないかもしれません。あー、本能のままに中国時報なり聯合報なりで立ててたほうが、案外伸びたかもしれないしね。
なので、けたたましくもやれ「マスゴミ」だのやれ「ネットに真実がある」だのと叫ぶ人は、足元を掬われないようお気をつけあれ。報道の自由の結果が「テラフリーダムwww」な内容になっちゃ元も子もないように、報道された情報の選別も自由がある以上、おいらだっていつ何時φ★の魔力でコケるかわからないんだから。

★ ねむいので補記予定。